
Справа № 761/18991/21
Провадження № 2-а/761/396/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Гопкало Сергія Григоровича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
У травні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
08.06.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява.
Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідачі знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 та вул. Федора Ернста, 3, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Крім цього, з позовної вбачається, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Солом`янського району м. Києва.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Гопкало Сергія Григоровича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 30, 205 КАС України, суд -
У X В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Гопкало Сергія Григоровича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2021 року
The court decision No. 97705673, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/18991/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: