Court ruling № 97705599, 09.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19747/21

Провадження № 1-кс/761/11815/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №12019101100000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12019101100000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019101100000229 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи право власності на нежитлові приміщенням загальною площею 48,8 кв. АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Києва та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитки в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 , надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблені документи на зазначене приміщення, зареєстрував його за собою на праві приватної власності.

При цьому, підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_6 реєстратором зазначено наступні документи - ордер, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 22.05.1979, видавник: міське житлове ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір про оренду нежитлових приміщень, серія та номер: 1793/2, виданий 10.06.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ; висновок про вартість об`єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 30.07.2004, видавник: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_7 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 20.08.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів приміщенням АДРЕСА_2 , завдавши державі збитку в особливо великих розмірах, оскільки зазначене приміщення належить до комунальної власності житлового АДРЕСА_3 .

При цьому, державним реєстратором, всупереч вимогам чинного

законодавства України,було зареєстрованоправо власностіна зазначенийоб`єкт нерухомості без відповідних на те законних підстав.

З метою легалізації викраденого майна та створення ознак «добросовісного набувача», ОСОБА_6 12.12.2019 подарував вищевказане приміщення ОСОБА_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1877315280000 є ОСОБА_8 .

27.05.2021 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким підписувався договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Так, приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1877315280000, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 а саме: оригінал договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, інші документи, що стали підставою посвідчення даного договору на об`єкт нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1877315280000 (номер запису про право власності /довірчої власності 34608916).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а такожз метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українирозгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,161-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №12019101100000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надатистаршому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 право тимчасовогодоступу додокументів (інформації)зможливістю вилученняїх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: оригіналу договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, щодо на об`єкту нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1877315280000 (номер запису про право власності/ довірчої власності 34608916) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оригіналів інших документів, що стали підставою посвідчення даного договору.

Приватному нотаріусуКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчийв порядку ч.1, ч.2ст.165 КПК Українизобов`язаний пред`явити приватному нотаріусуКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4ст. 165 КПК Українимає право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядкуст. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1