
Справа № 588/945/21
провадження № 2/588/390/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
16 червня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул.Смаль-Стоцького, 1 корп.28 м.Львів) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторович (адреса: вул.Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7 м.Київ), Приватний виконавець Сумського територіального округу ЗАКОРКО Вадим Вікторович (адреса: пров.Пляжний, 3 м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2608, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчинений 13.01.2021 року щодо звернення стягнення на заробітну плату.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторович, Приватний виконавець Сумського територіального округу ЗАКОРКО Вадим Вікторович (адреса: пров.Пляжний, 3 м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 06 липня 2021 року о 09 год. 20 хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачу та відповідачу.
Установити позивачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 97705553, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 588/945/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: