Court ruling № 97705443, 15.06.2021, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/152/21

Справа № 582/340/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря – Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким поновити строк позовної давності та визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, які були на час розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» із земель резервного фонду та запасу сільськогосподарського призначення на території Курманівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області.

10.06.2021 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд заяви просить провести без її участі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай), залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко