
Справа № 950/979/20
Номер провадження 1-в/950/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.
при секретарі – Радковській О.В.,
з участю прокурора – Білявського В.В.,
представника центру пробації – Глуха А.М.,
засудженого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Глуха А.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:
-21.07.2020 року Лебединським районним судом Сумської
області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн. Штраф не сплачений;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засуджений 21.07.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімуми доходів громадян в сумі 8 500 грн., проте в добровільному порядку коштів державі не сплатив.
03.12.2020 року представник центру пробації звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки станом на 3 грудня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та не повідомив про причини поважності такої несплати.
Представник служби пробації в судовому засіданні дане подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_1 проти його задоволення не заперечив, повідомив суду, що має можливість сплачувати штраф частинами по 1000 грн. в місяць.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку клопотання служби пробації слід задовольнити, вважає можливим застосувати до засудженого покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України заміна штрафу на покарання іншого виду можливе за відсутності підстав для розстрочки його виплати.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним дане подання задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу, яка становить 8 500 грн. на 8 місяців, поклавши на нього обов`язок сплачувати штраф кожного місяця рівними частинами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України;
У Х В А Л И В:
Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21.07.2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів, що становить 8 500 грн., виплату несплаченої суми штрафу на 8 місяців, поклавши на засудженого обов`язок сплачувати кожного місяця до 25 числа штраф в сумі 1 062 грн. 50 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 97705421, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 950/979/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: