Court ruling № 97705218, 16.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4271/21

Провадження № 2-с/592/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2021 року по справі № 592/4271/21,

у с т а н о в и в :

15 червня 2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 15 квітня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/4271/21 (провадження 2-н/592/481/21) про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року в розмірі 5596,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 488,46 грн та 3% річних в розмірі 274,70 грн, а також судовий збір у сумі 227 грн, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими. Вищезазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримала 01 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 15 квітня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року в розмірі 5596,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 488,46 грн та 3% річних в розмірі 274,70 грн, а також судовий збір у сумі 227 грн (а.с.18).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2021 року по справі № 592/4271/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2021 року по справі №592/4271/21, провадження 2-н/592/481/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова