Court ruling № 97705206, 15.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
15.06.2021
Case No.
592/1245/20
Document №
97705206
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/1245/20

Провадження № 6/592/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14.05.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/1245/20 та закінчення виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/1245/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» заборгованості із заробітної плати в сумі 15420,75 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 36888,00 грн. на користь ОСОБА_1 12.04.2021 з метою врегулювання спору по цивільній справі № 592/1245/20 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

Разом з вказаною заявою надійшла мирова угода (угода про примирення) від 12.04.2021, укладена між ОСОБА_1 (далі Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту (далі Сторона 2).

За умовами мирової угоди:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2, пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36888 грн. 00 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15420 грн. 75 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості із заробітної плати в сумі 15420 грн. 75 коп. стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20 вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36888 грн. 00 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.

4. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/1245/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписання цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладення цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 15420 грн. 75 коп.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не прибули.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався постановляючи ухвалу.

Розглянувши письмову заяву сторін, подану державним виконавцем, суд дійшов наступного висновку.

Питання укладення мирової угоди в процесі виконання рішення урегульовано статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який непізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 434 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/1245/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» заборгованості із заробітної плати в сумі 15420,75 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 36888,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).

З`ясувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення.

Керуючись статтями 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 квітня 2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 по справі № 592/1245/20, на наступних умовах:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2, пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36888 грн. 00 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15420 грн. 75 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості із заробітної плати в сумі 15420 грн. 75 коп. стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20 вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36888 грн. 00 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 р. по справі № 592/1245/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.

4. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/1245/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписання цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладення цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 15420 грн. 75 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Стягувач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького,58, ІН 34013028.

Суддя Б.В. Хитров

Часті запитання

Який тип судового документу № 97705206 ?

Документ № 97705206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97705206 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97705206 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97705206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97705206, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 97705206, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97705206 refers to case No. 592/1245/20

This decision relates to case No. 592/1245/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97705197
Next document : 97705215