Court ruling № 97705172, 07.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45567/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами - ОСОБА_1 ,

представників відповідача за зустрічним та позивача за первісним позовами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про поділ в натурі спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період починаючи з 01 січня 2007 року по 01 січня 2013 року та з 01 січня 2013 року по 23 травня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Вислухавши представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами, яка в підготовчому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити, представників відповідача за зустрічним та позивача за первісним позовами, які проти задоволення клопотання заперечували, а тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає доцільним витребувати докази, що входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період починаючи з 01 січня 2007 року по 01 січня 2013 року та з 01 січня 2013 року по 23 травня 2016 року.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 06 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець