Court ruling № 97704867, 15.06.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/2720/20

н\п 2/490/2245/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Труба Клавдія Борисівна, до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного нотаріуса, –

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року адвокат Труба Клавдія Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в якому просила визнати неправомірними дії державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлії щодо призупинення до зняття арешту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача надійшлов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставіність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з травня 2020 року по 17.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021 року справа прийнята до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.04.2021 року.

Підготовчі судове засідання 14 квітня 2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін у справі.

У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача - адвокат Труба К.Б., відповідач до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на зазначене та врахуовуючи думку предстанвика ОСОБА_3 , яка не заперечує проти розгляду справи за відсутності представник Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також нею заявлено клопотання про витребування належним чином засідченої копії спадкової справи у державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області заведеної на ім`я ОСОБА_2 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання суд дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання та про необхідність його задоволення.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 29 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 197, 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннч представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлії Геннадіївни, належним чином завірену копію спадкової справи №60361264, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/2720/20 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 29 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох