
Справа № 473/2036/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" червня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засіданні Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Миколаївського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
-за ч.4 ст. 85 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2021 року о 05 годині 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області біля залізничного мосту на річці Південний Буг, громадянин ОСОБА_2 у період встановленої весняно-літньої нерестової заборони на лов риби на ділянці, що не визначена органом рибохорони для любительського рибальства у нерестовий період відповідно до Наказу № 78 від 25.03.2021 року, проводив лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову – сіток ліскових 5 шт. з човна надувного. Під час огляду була виявлена риба карась сріблястий – 57 особини, сазан – 1 особина, лящ молодь - 2 особини, плоскирка – 1 особина.
Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п.п. 3.15, 4, 14.1, 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову та заподіяв шкоду водним об`єктам України на суму 1649 гривень.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 016585/545 від 23 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які зазначені в протоколі /а.с.1/, описом вилучених об`єктів лову від 23 травня 2021 року / а.с.2/, опис-оцінкою вилучених знарядь лову від 23 травня 2021 року /а.с.3/, накладною № 125 від 24 травня 2021 року /а.с.5/, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 593 від 31 травня 2021року / а.с.6/ свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок (Рахунок: UA128999980313090106000014446,Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітка ліскова, довжиною 70м., висотою 1,8м., вічко 38мм. – 1шт.; сітка ліскова, довжиною 70м., висотою 1,8м., вічко 40мм. – 1шт.; сітка ліскова, довжиною 50м., висотою 1,2 м., вічко 40мм. – 1шт.; сітка ліскова, довжиною 78м., висотою 1,8м., вічко 38мм. – 1шт.; сітка ліскова, довжиною 70м., висотою 1,2 м., вічко 40 мм. – 1шт., човен надувний, весловий зеленого кольору 1 шт., які знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Миколаївського рибоохоронного патруля, за адресою: 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А, відповідно до квитанції № 593 від 31 травня 2021року та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риба карась сріблястий - 57 особини, розміром 12-15 см., сазан - 1особина, розміром 20см., лящ молодь - 2 особини, розміром 12-13см., плоскирка - 1 особина, розміром 12 см., яка згідно накладної № 125 від 24 травня 2021 року передана КУ «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», розташованого за адресою: 54039, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2 Набережна, будинок 1-Д.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 коп. отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 97704187, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2036/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: