
Справа № 477/271/21
2/468/422/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
16.06.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства (треті особи: Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Я.Мудрого, 1 м. Баштанка, 56101), Баштанська міська рада (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101),
ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи №477/271/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства з ухвалою від 22.02.2021 року про направлення справи до Баштанського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.
При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.
Оскільки позов поданий з приводу спору, що виникає з сімейних правовідносин, то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу №477/271/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Баштанська міська рада).
Відкрити провадження у справі за №477/271/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Баштанська міська рада).
Підготовче засідання призначити на 19.07.2021 року о 10.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/
СУДДЯ:
The court decision No. 97704092, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 477/271/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: