
Справа № 706/1394/20
У Х В А Л А
іменем України
"15" червня 2021 р. м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Карбівська Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Осітнянської сільської ради Христинівського районуЧеркаської області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з позовною, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання сторони не зявились, проте від представника заявника надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги залишити без розгляду, справу розглядати без його участі та участі заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Осітнянської сільської ради Христинівського районуЧеркаської області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, розяснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. П Орендарчук
The court decision No. 97703890, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 706/1394/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: