
Справа №220/1007/21
Провадження № 2-о/220/125/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву Заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (адреса: м.Волноваха, вул.Героїв, 51 ОМБр, 4 Донецька область), в інтересах держави в особі: Комарської сільської ради (адреса: с.Комар, вул.Єгорова, 19 Волноваський район Донецька область) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Комарської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність на підставі ст.ст.13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 4, 56, 293, 329-333 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.
Відповідно до положень ст.ст. 329 - 331 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. У такій заяві повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 329-331 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Комарської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 11-00 годину 06.07.2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М.Якішина
The court decision No. 97703621, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 220/1007/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: