
Справа № 692/505/21
Провадження № 3/692/312/21
16.06.2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженця та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В період з 01.09.2019 року по 28.05.2021 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несплати аліментів на утримання дитини, що привело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість станом на 28.05.2021 року становить 49202,75 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що сплачує аліменти по мірі можливості, доходів не має, бо ніде не працює, в зв`язку з чим останні декілька місяців сплачувала аліменти на утримання дитини у розмірі 500-1000 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 28.05.2021 року;
-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.05.2021 року;
-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2013 серії ВП№41161110;
-копією виконавчого листа у справі №2/692/312/13 від 29.08.2013 року;
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 31-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривень 00 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 97703536, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 692/505/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: