№ 97702863, 15.06.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/934/21

Провадження № 3/144/408/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021, о 23-30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

14.06.2021, о 23:30 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 23.02.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 21:00 год.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається. Обіцяє в подальшому виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 396538, № 396539, рапорт, заяву ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23.02.2021, постанову Теплицького районного суду Віннницької області від 08.04.2021, довідку про звільнення ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 , заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, повторно протягом року та ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (454,00 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя