№ 97702730, 16.06.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.06.2021
Case No.
138/1630/21
Document №
97702730
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1630/21

Провадження №:3/138/823/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Виробничий комплекс «Камелот», паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Виробничий комплекс «Камелот» виявлено, що директор ОСОБА_1 , допустив порушення порядку ведення податкового обліку об`єктів оподаткування по податку на прибуток та податку на додану вартість з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 83296 грн., в тому числі за 2019 рік на 1334 грн., за 2020 рік -81962 грн.; занижено ПДВ в сумі 98501 грн., в тому числі за серпень 2020 року -97499 грн., за жовтень 2020 рік – 1006 грн.; завищено від`ємне значення по ПДВ на суму – 102090 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви від 16.06.2021 просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №277 від 15.04.2021; актом від 15.04.2021 №3862/02-32-07-16/42663802.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався; ступінь вини; майновий стан; обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97702730 ?

Документ № 97702730 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97702730 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97702730 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97702730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97702730, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97702730, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97702730 refers to case No. 138/1630/21

This decision relates to case No. 138/1630/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97702728
Next document : 97702739