
Єдиний унікальний номер: 378/344/21
Провадження № 2/378/162/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"16" червня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Яременко І. Ю.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання державного акту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання позивач не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
В підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнає справу просить розглядати без участі представника відповідача.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання державного акту недійсним, наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 97702188, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 378/344/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: