
Справа № 369/13938/19
Провадження № 2/369/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича про забезпечення доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази шляхом їх витребування від Бучанської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова компанія смарт груп», яке було здійснено 02 жовтня 2018 року державним реєстратором Клімкіною Наталією Іванівною Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», номер запису про право власності № 28198742, рішення № 43308871.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 97702132, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/13938/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: