Court ruling № 97699989, 16.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.06.2021

Справа № 642/2900/21

Провадження №1-кс/642/1688/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату слухання справи були повідомленні своєчасно належним чином.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури Доля Н.Г. про арешт вилученого майна в ході обшуку від 31.05.2021 офісних та складських приміщень, розташований на земельній ділянці за адресою: м. Харків, проспект Лозовеньківський , майна належне ТОВ «Балкантех» в особі директора ОСОБА_2 та зобов`язано дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Парагіну В.Ю. та прокурора Новобаварської окружної прокуратури Доля Н.Г. повернути власникам.

Згідно ст. 167 ч.1 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки було відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло