Справа №2-155/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2007 р. Кам"янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Кравченко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП " Михайлівна " с.Михайлівка Кам"янського района про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 542 грн.75коп.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПСП " Михайлівна " с.Михайлівка Кам"янського района про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 542 грн.75коп. , посилаючись на те , що він згідно наказа № НОМЕР_1 від 26.03.2000 р. був прийнятий на роботу в ПСП" Михайлівна" на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 де працює по цей час .
В серпні 2006 року за виконану роботу по обмолоту зернових культур приватному підприємству " МОЛЕФ " с.Лубенці Кам"янського району мені було нараховано заробітну плату 650 грн. з яких утримано обов"язкові платежі та до видачі 542 грн. 75 коп.. Вказані вище обставини порушують права позивача щодо оплати параді.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просив його задоволити . Представник відповідача до суду не з"явився , попередньо подавши до суду довідку , якою позов визнають повністю , просять його задоволити .
Суд , заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так згідно ст. 115 КзпП України щодо строків виплати заробітної плати , заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу за виконану роботу по обмолоту зернових культур в серпні 2006 року була нарахована господарством ПСП " Михайлівна " заробітна плата в сумі до видачі 542 грн.75 коп. але не виплачена внаслідок накладення арешту на рахунки господарства ДВС у Кам"янському районі .
З довідки виданої ПСП "Михайлівна" від 28.02.2007 р. вбачається , що позивачу була перечислена заробітна плата за виконану роботу у жнивозбиральній компанії в ПП " МОЛЕФ " с Лубенці Кам"янського района Черкаської області . Тому суд , вважає . що позов підлягає до задоволення повністю .
На підставі ст.ст.115 КзпП України , керуючись ст.ст.10 , 11 , 60 , 88 , 130 , 212-215 . 223-228 , 367 ЦПК України , суд -
2
ВИРІШИВ :
Стягнути з ПСП " Михайлівка " с.Михайлівка Кам"янського району Черкаської області код. 03793171 , р/р 260019732 в ЧОД " Райффайзен Банк Аваль " на користь ОСОБА_1 - 542 грн.75коп. невиплаченої заробітної плати .
Стягнути з ПСП " Михайлівка" Кам"янського району Черкаської області на користь ТУ ДСА в Черкаській області р/р : 35225008002339 в УДК у Черкаській області МФО : 854018 код: 26261092 витрати в сумі 7 грн. 50 коп. пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Стягнути з ПСП " Михайлівка " с.Михайлівка Кам"янського району Черкаської області в доход держави держмито в розмірі 51 грн..
Стягнути з ПСП " Михайлівка " с.Михайлівка Кам"янського району Черкаської на користь ОСОБА_1 витрати в сумі 50 грн.,у пов"язані з наданням юридичної допомоги .
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць , і може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
The court decision No. 976997, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-155/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: