Court ruling № 97699197, 10.06.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/393/21

Провадження № 2-во/428/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорущенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву представника заявника Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 30 березня 2021 року у справі № 428/393/21,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. був ухвалений судовий наказ за заявою адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09 червня 2021 року представником заявника ОСОБА_3 до суду подана заява про виправлення описки в судовому наказі від 30 березня 2021 року у справі № 428/393/21.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі від 30 березня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 30 березня 2021 року вбачається, що в ньому не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 та замість належної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана описка впливає на зміст судового наказу та перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у цивільній справі № 428/393/21 за заявою адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому наказі вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов