Court ruling № 97698697, 15.06.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.06.2021
Case No.
409/1301/21
Document №
97698697
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 409/1301/21

Пров.№ 2-а/409/29/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Волошина Дмитра Романовича,

про визнання дій поліцейського протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Одним з документів, що додаються до позовної заяви в адміністративній справі, за вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України - є документ про сплату у встановлених порядку і розмірі судового збору за подання адміністративного позову.

Позивачем у справі вищевказаний порядок не дотримано - докази сплати судового зробу за подання адміністративного позову не додані. Як вказує позивач, положення ч. 4 ст. 288 КУпАП звільняють його від спрати судового збору у цій справі.

Суд зазначає, що вищевикладена позиція позивача не відповідає положенням чинного законодавства України та суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), за змістом якої, що судовий збір за подання позовної заяви у справі щодо накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позовної заяви у цій справі становить 454,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт Білокур/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA128999980313111206000012421,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білокуракинський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовна заява залишається судом без руху, а позивачу надається строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зауважує, що визначення кола відповідачів, предмету та підстав позову - є правом позивача, однак, оскільки відповідачем у цій справі позивач зазначає лише поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Волошина Дмитра Романовича, суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду, викладену у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, за змістом якоЇ, належним відповідачем у справах щодо оскарження накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не посадова особа такого органу, і така посадова особа не може виступати самостійним відповідачем у справах названої категорії.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97698697 ?

Документ № 97698697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97698697 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97698697 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97698697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97698697, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 97698697, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 97698697 refers to case No. 409/1301/21

This decision relates to case No. 409/1301/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97698695
Next document : 97698699