Court ruling № 97698373, 16.06.2021, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/1241/15-ц

провадження № 8/388/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОКОМ-К», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОКОМ-К», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Длинського районного суду від 12 серпня 2015 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року скасовано.

19.03.2021 року до Долинського районного суду Кіровоградської області повернуто дану цивільну справу Верховним Судом.

В судове засідання сторони не з"явились.

До Долинського районного суду 10.06.2021 року представником заявника, адвокатом Проценко О.М. подано заяву про прийняття відмови від поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження в справі, в зв`язку із скасуванням даного рішення Верховним Судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

За таких обставин заява представника заявника ОСОБА_1 про прийняття відмови від заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 428 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОКОМ-К», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків - закрити.

Роз`яснити заявнику, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов