
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1391/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут", м.Львів до Харківської обласної прокуратури, м.Харків про стягнення 313297,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 15.06.2021 року по справі №922/1391/21 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року по справі №922/1391/21 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 року о 15:00.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В частині 7 статті 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення зал №308 господарського Харківської області, який призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення засідання у справі №922/1391/21, а саме, на 13.07.2021 року о 15:00. год., є вільним. Також, на вказаний час є вільним приміщення Господарського суду Львівської області.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача Морганюк Ю.Є. про участь в судовому засіданні у справі №922/1391/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання по справі №922/1391/21, призначеного на "13" липня 2021 р. о 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.
3. Копію ухвали направити сторонам, а також до господарського суду Львівської області.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2021 р.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 97698241, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1391/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: