
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/277/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес Теребовля", вул. Селизька, 1, с. Лошнів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48133
про стягнення 892 235,38 грн заборгованості
За участі представників:
Позивача: Міщенко М.М. – уповноваженої
Відповідача: не прибув
Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес Теребовля", про стягнення 892 235,38 грн заборгованості - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.06.2021) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес Теребовля", вул. Селизька, 1, с. Лошнів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48133 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 97698063, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/277/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: