
Справа № 195/1051/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.06.2021 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на дії слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання вчинити певну дію,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати посадових осіб СВ Томаківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровської області повернути тимчасово вилучене майно 12.06.2021 року в рамках ЄРДР 12021046590000063 від 13.06.2021 у ТОВ Промислово геологічна група “Дніпрогідробуд”, а саме транспортний засіб Урал4320, державні номерні знаки НОМЕР_1 , з причепом ГКБ-817, державні номерні знаки НОМЕР_2 .
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 303-306 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на дії слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання вчинити певну дію.
Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 16.06.2021 р. на 10.30 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.(смт. Томаківка вул. Шосейна, 14).
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Суддя: Л. А. Кондус
The court decision No. 97697812, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 195/1051/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: