
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 червня 2021 року Справа № 915/589/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "МеталТрейдінг"
(49074, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд.9/12, код ЄДРПОУ 42580915;
електронна адреса: kaynoga@i.ua),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПЕЦТРАНС-ТЕХНО"
(54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, буд.2А, кв.25, код ЄДРПОУ 42888129),
про: стягнення заборгованості в розмірі 97880,05 грн, -
в с т а н о в и в:
05.05.2021 Приватне підприємство "МеталТрейдінг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.04.2021 (вх.№6721/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПЕЦТРАНС-ТЕХНО" заборгованість за Договором №01-13/09/19 від 13.09.2019 у розмірі 97880,05 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 - справу №915/589/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" б/н від 26.04.2021 (вх.№6721/21) залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 позивачем - Приватним підприємством "МеталТрейдінг" було отримано 28.05.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №5400143595575 від 18.05.2021.
Враховуючи, що у встановлений судом строк Приватним підприємством "МеталТрейдінг" не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" б/н від 26.04.2021 (вх.№6721/21 від 05.05.2021), повернути позивачу.
Додаток:
- позовна заява б/н від 26.04.2021 (вх.№6721/21 від 05.05.2021) з додатками в т.ч. оригінал платіжного доручення №7806 від 26.04.2021 на суму 2270,0 грн та конверт на 28 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 97697368, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/589/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: