
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2021 р. cправа № 914/1047/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Золочівської окружної прокуратури, м.Золочів Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів
позивача 2: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, м.Глиняни Золочівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівагробуд”, м.Золочів Львівської області
про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу.
Ціна позову – 28151,00грн.
За участю представників:
від прокурора: Турчин Ігор Ярославович – прокурор;
від позивача 1: Омельян Єлизавета Олегівна, Валько Вікторія Русланівна – представники;
від позивачів 2 та відповідача: не з`явились;
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Глинянської міської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівагробуд” про стягнення 28151,00грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.
Ухвалою суду від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.05.2021р. Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкладено розгляд справи на 15.06.2021р.
В судове засідання 16.06.2021р. представник прокуратури явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання 16.06.2021р. представники позивача 1 явку забезпечили, які надали пояснення по справі.
В судове засідання 16.06.2021р. позивач 2 явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема позивача 2 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901413926125.
В судове засідання 16.06.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача подано клопотання за вх.№13887/21 від 14.06.2021р. про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, клопотання відповідача, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.06.21 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.
Прокурору та позивачам – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Відповідачу – явка повноважного представника на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя С.В. Іванчук
The court decision No. 97697285, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1047/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: