Court ruling № 97697242, 16.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 914/144/21

За позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг, м. Миколаїв

про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Білоус К.В. - адвокат

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн.

Розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.05.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2450/20.

16.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці та її розгляд за його обов`язкової участі. Крім того, звернув увагу суду на те, що кожен має право на доступ до правосуддя та розгляд справи повинен здійснюватись впродовж розумних строків.

У судовому засіданні 16.06.2021 представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання про відкладення поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі 914/2450/20, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки таке переглянуто судом апеляційної інстанції та набрало законної сили 27.05.2021.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи перебування у відпустці представника відповідача 1, з метою надання можливості забезпечити явку у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.07.2021 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Сторонам – забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.