
Справа № 211/3291/21
Провадження № 1-кс/211/608/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участі секретаря Зайцевої А.М.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко С.В. по справі № 211/3291/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. заявила про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві про те, що 25.05.2021 року близько 10-00 години суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 неправомірно проводила розгляд справи № 211/201/21. Заяву суддя мотивує тим, що вона є суддею та працює в одному суді з суддею Папаригою В.А.
Дослідивши надану заяву судді Ткаченко С.В. про самовідвід, суд приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на зміст заяви про самовідвід судді, суд вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а отже підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ткаченко С.В. про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Середня
The court decision No. 97696760, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/3291/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: