
Справа № 175/576/21
Провадження № 2/175/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Сапай О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Регіональний офіс водних ресурсів в Дніпропетровській області, Садівниче товариство «Орель-5» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Регіональний офіс водних ресурсів в Дніпропетровській області, Садівниче товариство «Орель-5» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
24 лютого 2021 року ухвалою суду по даній справі відкрити загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача – прокурор Рожко Д. до початку підготовчого засідання надав суду заяву, просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче засідання по справі та призначити до розгляду по суті.
Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінський І. надав через канцелярію суду письмові пояснення та просить з урахуванням представництва державних інтересів органами прокуратури та на наявністю обмежувальних заходів пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), просить суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутністю представника облдержадміністрації з урахуванням наданих письмових пояснень.
Інші сторони будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися про причини неявки не повідомили.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Регіональний офіс водних ресурсів в Дніпропетровській області, Садівниче товариство «Орель-5» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити та призначити до судового розгляду по суті на 08 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Новік
The court decision No. 97696697, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/576/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: