Court ruling № 97694683, 15.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

1/1737

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 640/8594/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши питання щодо поновлення строку для звернення до адміністративного суду за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» (надалі - позивач), адреса: 67570, місто Одеса, Грецька площа, будинок 1, офіс 6 до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита В. Липківського, будинок 45, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 2400-р/пк-пз від 10.02.2021, прийняте постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, в цій ухвалі суду було зазначено, що розгляд заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» з даною позовною заявою буде здійснено після отримання відповідної інформації від товариства з обмеженою відповідальністю «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» (код ЄДРПОУ 37585398).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києві від товариства з обмеженою відповідальністю «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» надійшла заява з доказами реальності здійснення кур`єрської доставки документів та зазанченням причин здійснення кур`єрської доставки із запізненням.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи обставини, на які послався позивач при обґрунтуванні причин пропуску строку звернення до суду, суд визнає їх поважними та вважає за доцільне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі № 640/8594/21

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова