Court ruling № 97694670, 15.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 826/9261/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного Підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича , Комунальне підприємство «Центр реєстраційних послуг», Київська міська філія Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В» про визнання протиправними та скасування записів про вчинення реєстраційних дій.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 року та закрито провадження у справі.

Під час перебування адміністративної справи у суді апеляційної інстанції Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що скасування рішення суду, стосовно якого була подана заява про виправлення описки, унеможливлює задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда