Court ruling № 97694490, 15.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

1/1917

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року м. Київ № 640/15929/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима

Євгеновича

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, що виявилися у відмові в наданні ОСОБА_1 публічної інформації про кількість повідомлень територіальних органів державної виконавчої служби щодо вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, які надійшли до Департаменту державної виконавчої служби протягом березня 2021 року, відповідно до його запиту на отримання публічної інформації №06/05-05 від 06.05.2021, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України за № ПІ-Т-1870;

- зобов`язати Міністерство юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, повторно розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації №06/05-05 від 06.05.2021, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України за № ПІ-Т-1870, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачем "Міністерство юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича", проте згідно зазначеного позивачем коду ЄДРПОУ 00015622 відповідача, за цим кодом ЄДРПОУ "Міністерство юстиції України", тобто позивачем не правильно зазначено найменування відповідача, що є недоліком позовної заяви.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Міністерство юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича.

При цьому, суд зауважує, що такої юридичної особи як Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідно до даних наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі не існує, а директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович взагалі відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України є посадовою особою суб`єкту владних повноважень, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про те, що позивачу необхідно визначити склад осіб, оскільки надана позивачем позовна заяву не дає суду можливості відкрити провадження у даній справі, у зв`язку з зазначенням неналежного відповідача.

Водночас, суд звертає увагу, оскільки, з наявних в матеріалах позовної заяви документів вбачається, що позивач з запитом на отримання публічної інформації звертався безпосередньо до Міністерства юстиції України, як суб`єкту владних повноважень, то на переконання суду належним відповідачем у даній справі має бути саме - Міністерство юстиції України.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити належного відповідача в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням належного відповідача, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова