Court ruling № 97694436, 15.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року м. Київ № 640/33552/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла "Скарга на дії посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення" в зазначеній скарзі ОСОБА_1 визначено в якості - "Скаржника", а Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) визначено в якості - "Суб`єкта оскарження", в даній скарзі ОСОБА_1 просить суд:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо застосування 15.12.2020 року дисциплінарного стягнення на головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко Вадима Олексійовича;

- визнати протиправним та скасувати Наказ №375/05 від 15.12.2020 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) "Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору; оформлення позовної заяви не відповідає приписам процесуального законодавства; не конкретизовано стосовно яких саме посадових осіб відповідача визнати дії протиправними. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 09.02.2021 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2021 року повторно надіслано позивачеві на паперових носіях в зв`язку з недостатнім фінансуванням суду коштів на поштові відправлення в період грудень 2020 року - травень 1021 року та позивачем отримано 26.05.2021 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 15.06.2021, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна