
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Київ №826/8862/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ДЮСШ Київської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.,
в с т а н о в и в:
Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (а.с. 23).
Ухвалою суду від 27.10.2016 замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 47).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Як вбачається, на час розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва не являється стягувачем, яким є Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого, у свою чергу, є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Отже, наявні підстави для заміни Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому у цій частині заява підлягає задоволенню.
У частині заміни Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 27.10.2016 така заміна вже була здійснена.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити частково заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №826/8862/14, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 11.09.2014, із Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
3. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви в іншій частині.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.
Суддя Костенко Д.А.
The court decision No. 97694190, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/8862/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: