
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1604/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
10.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити боржника (Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради) на правонаступника – Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.
Заява мотивована тим, що Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з 01.10.2020 припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.
У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 адміністративний позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь позивача недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради припинило свою діяльність, внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи; підстава: рішення щодо реорганізації; правонаступником зазначено: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ – 43649464
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи. При цьому, заміна боржника його правонаступником можлива виключно у випадку наявності виданого виконавчого документа.
У свою чергу, судом встановлено, що виконавчий лист за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 не виписувався та не видавався, що не заперечується і заявником у поданій заяві.
Наведене виключає можливість заміни сторони боржника з примусового виконання вказаного вище рішення, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.06.2021.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 97694157, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 620/1604/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: