
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 червня 2021 року Справа № 480/3458/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
В подальшому поштою до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 09.09.2020 року по справі № 480/3458/20.
Дана заява призначена до розгляду на 15.06.2021.
15.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформації про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та про проведння наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
В судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, враховуючи його територіальну віддаленість (м.Охтирка) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформації про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду від 09.09.2020 у справі №480/3458/20.
Враховуючи викладене суд також задовольняє клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкладає розгляд заяви на 30.06.2021 09:00 год.
Керуючись ст. ст. 80, 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, про витребування доказів та про проведння наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 480/3458/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на 30 червня 2021 року о 09:00 год.
3. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 480/3458/20 в режимі відеоконференції на 30 червня 2021 року о 09:00 год.
4. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 30 червня 2021 року о 09:00 год., за участю представника позивача.
5. Представнику позивача прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 червня 2021 року о 09:00 год.
6. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
7. В и т р е б у в а т и у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду від 09.09.2020 у справі №480/3458/20.
8. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 97693156, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/3458/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: