Court ruling № 97693097, 15.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2021 року Справа № 480/3251/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Северина С.Ф.,

представника відповідачів - Непийпа Р.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3251/21 за позовом Приватного підприємства «Рубін» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Рубін" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року№2417901/3 0880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представників сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на цей самий день.

Відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 11:15 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова