Court ruling № 97693075, 15.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 червня 2021 року Справа № 480/1500/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №480/1500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.11.2020 №14153 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.06.1983 по 03.05.1992 у Макіївській хлопковопрядильній фабриці прядильного цеху №6, період роботи на шахті "Калиновська-східна" з 18.08.1981 по 03.06.1983, період роботи з 10.05.1978 по 07.07.1978 на Курганському ремонтно-механічному заводі та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та призначити пенсію за віком з дня звернення, тобто з 19.11.2020. Вирішено питання розподілу судових витрат.

09.06.2021 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 27.04.2021, а саме: вірно зазначити назву підприємств, де позивач працювала в період з 10.05.1978 по 07.07.1978 - Кунгурський ремонтно-механічний завод та з 18.08.1981 по 03.06.1983 - шахта Калиновская Восточная.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення суду від 27.04.2021 року, вірно зазначивши назву підприємств, де позивач працювала в період з 10.05.1978 по 07.07.1978 - Кунгурський ремонтно-механічний завод та з 18.08.1981 по 03.06.1983 - шахта Калиновская Восточная.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №480/1500/21 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №480/1500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, виклавши 3 абзац в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) період роботи з 06.06.1983 по 03.05.1992 у Макіївській хлопковопрядильній фабриці прядильного цеху №6, період роботи на шахті Калиновськая Восточная з 18.08.1981 по 03.06.1983, період роботи з 10.05.1978 по 07.07.1978 на Кунгурському ремонтно-механічному заводі та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та призначити пенсію за віком з дня звернення, тобто з 19.11.2020".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик