Court ruling № 97692456, 14.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7019/20

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЛЗ» про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви, до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЛЗ», в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.07.2019 року № 0023051304 та № 0023061304 про накладення грошового зобов`язання та про застосування штрафних санкцій;

- податкову вимогу відповідача про сплату боргу за п. 1 та п. 2 від 11.11.2019 року № 329934-52.

Ухвалою від 14.06.2021 року судом поновлено провадження у справі та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясовано, що 22.09.2020 року від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання, вхід. № ЕП/15043/20, в якому останній просить витребувати у ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» (код ЄДРПОУ 41035726, розташованого у м. Одесі, вул. Академіка Глушка, № 29, 65014) наступні документи: договір з ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» на продаж продукції тваринництва від 2017 року; ветеринарне свідоцтво РД № 848314 від 27.06.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини, яке підтверджує переміщення тварин до ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» з додатком; витяг з Єдиного Державного реєстру тварин роду вівці; форма 1-ДФ, подану до ЦБ ДРФО ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ», за II квартал 2017 року; бухгалтерські документи, які підтверджують нарахування та перерахунок коштів за придбану продукцію ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від позивача; бухгалтерські документи, які підтверджують отримання коштів за продану продукцію позивачем.

При цьому судом також з`ясовано, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 11.07.2019 року № 0023051304 та № 0023061304 прийняті на підставі акту від 07.06.2019р. № 1100/15-32-13-04/ НОМЕР_1 , у якому зазначено, що при перевірці використано:

- лист ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 08.01.2019р. № 98/10/15-32-13-04-07;

- лист ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 (вх. ГУ від 05.02.2019р. № 6131/10/15-32);

- лист щодо надання податкової інформації у вигляді пояснень та їх документальних підтверджень ОСОБА_1 від 12.03.2019 року № 4157/Т/15-32- 13-04-09;

- відомості про одержані доходи та сплачений податок з доходів фізичних осіб за рік отримані з ЦБ ДРФО за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

До поданого до суду відзиву відповідачем додано копії, зокрема:

- листа ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 08.01.2019р. № 98/10/15-32-13-04-07;

- листа ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 (вх. ГУ від 05.02.2019р. № 6131/10/15-32);

- листа «Щодо надання податкової інформації у вигляді пояснень та їх документальних підтверджень», адресованого ОСОБА_1 від 12.03.2019 року № 4157/Т/15-32-13-04-09;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми сплачених доходів щодо позивача в період з 01.01.2017р. по 31.03.2018р.

Згідно зі змістом листа ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 (вх. ГУ від 05.02.2019р. № 6131/10/15-32), до нього додані копії певних документів.

Проте, відповідачем зазначені у цьому листі копії доданих до нього документів суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи та на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином засвідчені копії:

- витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області копії усіх доданих до листа ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 (вх. ГУ від 05.02.2019р. № 6131/10/15-32) документів;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЛЗ» належним чином засвідчені копії наявних у третьої особи документів на підтвердження усіх наведених у листі ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 обставин, які стосуються ОСОБА_1 , в тому числі зазначені як документи, які додані до цієї відповіді.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, вхід. № ЕП/15043/20, – задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області копії усіх доданих до листа ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 (вх. ГУ від 05.02.2019р. № 6131/10/15-32) документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЛЗ» належним чином засвідчені копії наявних у третьої особи документів на підтвердження усіх наведених у листі ТОВ «ААРОН БУЛЛЗ» від 05.02.2019р. № 01-02/19 обставин, які стосуються ОСОБА_1 , в тому числі зазначені як документи, які додані до цієї відповіді.

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова