
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2749/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного малого підприємства «Бріз» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного малого підприємства «Бріз» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (арк. спр. 28-29).
Від відповідача через відділ діловодства, обліку та звернення громадян (канцелярію) суду 14 червня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 34).
Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного малого підприємства «Бріз», здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного малого підприємства «Бріз» про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.
Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Судове засідання призначене на 29 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. вважати підготовчим судовим засіданням.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.О. Пляшкова
The court decision No. 97692071, Luhansk District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 360/2749/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: