Court ruling № 97692012, 16.06.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

16 червня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1393/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, смт Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Соборна, 10

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Заваллівської селищної ради щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства згідно заяви від 22.12.2020 р.;

- зобов`язання Заваллівської селищної ради розглянути на найближчому засіданні сесії ради заяву ОСОБА_1 від 22.12.2020р. про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га, згідно з поданими графічними матеріалами.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.32-33).

07.06.2021 р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України на підставі досягнення сторонами примирення та про повернення судового збору (а.с.45). До заяви додано копію рішення восьмої сесії восьмого скликання Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 21.05.2021 р. №575 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 » (а.с.46).

Відповідно до п.п.3, 8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення

суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо сторони досягли примирення; якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 3 статті 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з ч.5 ст.190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторонами не подано до суду умов примирення, то підстави для закриття провадження за п.3 ч.1 ст.238 КАС України відсутні.

Натомість суд бере до уваги, що у даній справі позивачем оскаржувалася бездіяльність Заваллівської селищної ради щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства згідно заяви від 22.12.2020 р. Однак, рішенням восьмої сесії восьмого скликання Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 21.05.2021 р. №575 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 » за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га, з них для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ А.01.03) орієнтовною площею 2,0000 га, по угіддях згідно КВЗУ 001.01, рілля за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Голованівського району, сало Чемерпіль, за межами населеного пункту (а.с.46).

Таким чином, на час розгляду справи, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено оскаржуване порушення. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливе без визнання протиправною бездіяльності Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду від імені позивача ОСОБА_1 ТОВ «Юридична компанія «Науменко, Боруш і партнери» сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн відповідно до платіжного доручення №495 від 29.03.2021 р. (а.с.6), який 29 березня 2021 року зараховано на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів – ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/22030101, банк отримувача – ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача – 899998 (а.с.16), а тому судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.132, п.8 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №340/1393/21 за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №495 від 29 березня 2021 року, який 29 березня 2021 року зараховано на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів – ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/22030101, банк отримувача – ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача – 899998.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 16 червня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт