
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1422/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у рішенні суду від 26 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Під час складання рішення суду допущено описку, а саме, зазначено дату довідки, наданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №435 - 10.02.2021, тоді як дата довідки 01.02.2021, а її номер 435/1.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 26 квітня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при зазначенні дати та номеру довідки, наданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки змінивши по тексту рішення з « 10.02.2021 №435» на « 01.02.2021 №435/1»
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 97692003, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/1422/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: