
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
16 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2214/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00015622) та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення та наказ, а також зобов`язати вчинити певні дії.
Судом встановлено, що в ухвалі судді про відкриття провадження допущено описку, а саме в даті винесення ухвали помилково зазначено число "14", натомість як правильним є число "15".
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу судді про відкриття провадження в адміністративній справі №340/2214/21, а саме в даті винесення вказаної ухвали число "14" замінити на число "15".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 97691945, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/2214/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: