
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/22224/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2960 (польова пошта В2254) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 продовжено розгляд адміністративної справи № 240/22224/20 та зобов`язано відповідача в строк до 07.05.2021 надати суду додаткові документи.
Однак відповідач виконав вимоги ухвали не в повному обсязі.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,
ухвалив:
Витребувати повторно у Військової частини А2960 у строк до 25.06.2021:
- відомості щодо загального розміру коштів, виплачених ОСОБА_1 при звільненні;
- відомості про середньоденний розмір грошового утримання ОСОБА_1 ;
- докази виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №240/320/20, із зазначенням того, коли саме та в якому розмірі здійснено виплату.
Попередити Військову частину А2960, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Н.М. Майстренко
The court decision No. 97691376, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 240/22224/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: