
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі
16 червня 2021 р. Справа №200/1498/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді – Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває спрва за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 200/1498/21-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (провадження Пз/9901/32/20) (а.с. 36).
16 червня 2021 року судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 200/1498/21-а у зв`язку із прийняття Верховним Судом 21 квітня 2021 року рішення по адміністративній справі № 360/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20).
Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 12 березня 2021 року допущена помилка в номері зразкової справи, до набрання чинності рішенням Верховного Суду в якій суд зупинив провадження у справі № 200/1498/21-а, а саме - в резолютивній частині ухвали зазначено замість правильного номеру зразкової справи «360/3611/20» неправильний номер «200/3611/20».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в ухвалі суду в порядку письмового провадження та внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12 березня 2021 року про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року про зупинення провадження у справі - шляхом зазначення замість неправильного номеру зразкової справи, до набрання чинності рішенням Верховного Суду в якій суд зупинив провадження у справі № 200/1498/21-а, - «200/3611/20», правильного номеру - «360/3611/20».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Волгіна
The court decision No. 97691141, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/1498/21-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: