3 825/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.
по ст. 173 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
05.06.2010р. біля 18год. в м.Балаклія по вул.Леніна в магазині “Посад” гр.ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, яка знаходилась на робочому місці, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007167 від 08.06.2010р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 9769090, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-825/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: