Court ruling № 97690692, 16.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

16 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1454/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними дій щодо зарахування страхового стажу при обчисленні розміру пенсії за період роботи з 11.07.1983 по 01.04.2002 на підставі первинних документів з особового складу Залізничного ресторану станції Ковель по нарахуванню заробітної плати; зобов`язання зарахувати до страхового стажу для нарахування пенсії період роботи з 11.07.1983 по 01.04.2002 згідно запису в трудовій книжці.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у даній справі позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зарахування ОСОБА_1 страхового стажу при обчисленні розміру пенсії період роботи з 11 липня 1983 року по 01 квітня 2002 року на підставі первинних документів з особового складу Залізничного ресторану станції Ковель по нарахуванню заробітної плати; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії період роботи з 11 липня 1983 року по 01 квітня 2002 року згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

11.06.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області перерахувати пенсію з дати 21.07.2020 першого призначення з врахуванням донарахованого рішенням суду стажу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у встановлених випадках. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, судом розглянуто заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи та аналізуючи доводи позивача, наведені у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, стаття 252 КАС України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином, підставою для прийняття додаткового рішення у справі може слугувати лише не вирішення однієї з позовних вимог, не визначення судом способу виконання судового рішення при вирішенні спору про право або не вирішення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі було визнання протиправними дій відповідача щодо зарахування страхового стажу при обчисленні розміру пенсії за період роботи з 11.07.1983 по 01.04.2002 на підставі первинних документів з особового складу Залізничного ресторану станції Ковель по нарахуванню заробітної плати; зобов`язання зарахувати до страхового стажу для нарахування пенсії період роботи з 11.07.1983 по 01.04.2002 згідно запису в трудовій книжці.

Судом ухвалено рішення у даній справі від 15.04.2021, яким позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зарахування ОСОБА_1 страхового стажу при обчисленні розміру пенсії період роботи з 11 липня 1983 року по 01 квітня 2002 року на підставі первинних документів з особового складу Залізничного ресторану станції Ковель по нарахуванню заробітної плати; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії період роботи з 11 липня 1983 року по 01 квітня 2002 року згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 вирішено усі заявлені позивачем позовні вимоги. Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою не заявляла вимог про зобов`язання відповідача перерахувати пенсію з 21.07.2020 з урахуванням додатково зарахованого стажу.

Враховуючи те, що КАС України не передбачено можливості прийняття судом додаткового рішення у справі з приводу вимог, які не були заявлені в адміністративному позові, відтак суд не вправі ухвалювати щодо таких позовних вимог додаткове рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі відсутні визначені КАС України підстави, а тому у задоволені заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко