
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.06.2021Справа № 910/6002/21Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Роял»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен»
про зобов`язання виконати роботи та визнання недійсним пункту договору
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Роял» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 37-К; 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-Б)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 Б).
про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 30.06.21 о 16:35 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 97690261, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6002/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: